Immobilien auf Mallorca

"Marcel Richter" <Marcel.Rich...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b339439jq71309iid57k8hupb6s56g9jps@4ax.com...

Gut so.
Gute Nachrichten, je schneller das endlich angegangen wird umso besser.

Am 11.05.2007 17:41 schrieb Marcel Richter:

Das ist ja fast mit Selbstjustiz vergleichbar. Aber typisch für die
Politik. Was sie nicht verstehen, beheben sie damit Symptome zu
bekämpfen, statt die Ursachen zu beseitigen. Wenn doch Fehler bei der
FSK gemacht werden, dann sollte man dort ansetzen und nicht einfach
gnadenlos, der US-Prohibition gleich, die ja auch nichts brachte, alle
bevormunden.
Ich halte nichts von generellen Verboten.
Statt dessen sollte man die Medienkompetenz von Kindern steigern. Das
bedeutet aber, dass die Politiker, besser gesagt sämtliche Erwachsene,
sich zunächst an die eigene Nase zu fassen haben. Schließlich haben wir
diese Welt den Kindern bereitet und es ist unsere *verdammte* Pflicht
unsere Kinder auf diese Welt vorzubereiten.

Karl Boder schrieb:
Mein zuständiger Bundestagsabgeordneter wusste auf meine Fragen
- Wie kommt ein Amokläufer an die Waffen?
- Was wird getan um Vereinsamung/Ausgrenzung zu verringern oder gar
   ganz zu vermeiden?
- Was soll getan werden, um soziale Kompetenzen (Konfliktbewältigung,
   Dialogfähigkeit, ...) bei Kindern/Jugendlichen zu fördern?
- Warum gibt man der USK nicht mehr Befugnisse und stattet sie mit mehr
   Kompetenz (mehr Leuten, die ein bisschen Ahnung haben) aus?
- Mit welchem "Killerspiel" ist schon mal jemand getötet worden?
- Was ist genau ein "Killserspiel"? Wer legt das nach welchen
   Richtlinien fest? Wer legt nach welchen Maßstäben diese
Richtlinien
   fest?
bisher noch keine Antworten. Du?
Pauschal erst einmal "Killerspiele" auch für Erwachsene zu
verbieten ist
zwar einfach, schnell und medienwirksam, aber nicht hilfreich. Der
Amokläufer von Blacksburg soll z.B. keine "Killerspiele" gespielt
haben.
Ein Verbot dieser hätte also in diesem Falle wirklich nicht geholfen.
Schönen Gruß
Olaf

"Marcel Richter" <Marcel.Rich...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
o-group-dankes...@arcor.de>:

Wenn ein Kind sabbernd vor einem Tötungsspiel sitzt ist das Beleg genug...

Am Fri, 11 May 2007 18:04:03 +0200 schrieb Olaf Musch:

Hätte er spielen sollen?
ct
--
Der Mörder war wieder der Gärtner.

"Olaf Musch" <Olaf.Mu...@googlemail.com> schrieb im Newsbeitrag
gelesen und verstanden zu haben?

Warum sollte er dir auf soclhe Fragen seriös antworten??

Äh ja und???
Der letzte Mord der in New York stattgefunden hat, hat wohl auch keine
Killerspiele als Ursache..
Macht es ihn deswegen besser??
Gewaltverherherrlichende Spiele vor denen sabbernde Kinder sich aufgeilen
sind aus jedweder Sicht udn mit gesundem MEnschenverstand zu verachten.
Es ist bedauerlich dass daraus auch ncoh Rechtfertigungen oder gar positive
Punkte gezaubert werden. (Lustigerweise immer nur von Spielern solcher
Spiele. Welceh nicht Objektiv gegenüber der Sache sind. Nicht-Spieler haben
seltenst was gegen so ein Verbot weil sie es einsehen.)

[Xpost & f'up2 de.talk.tagesgeschehen]
Marcel Richter <Marcel.Rich...@web.de>:

Da wird ihnen spätestens das BVerfG erklären, daß das nun wirklich
kein Grund für ein Verbot sein kann. Ebensogut könnte man fordern,
daß kein PKW schneller als das durchschnittliche Polizeiauto sein
darf. Bekanntlich wird ein solches Verbot nicht erwogen, obwohl
schnelle Wagen sogar erwiesenermaßen gefährlicher sind und gerade
auch von besonders gefährlichen Verbrechern eingesetzt werden.
CU
--
Lars P. Wolschner          
 lars.wolsch...@nexgo.de
Senefelderstraße 3           lars.wolsch...@gmx.de
D-63069 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670   Mobil: +49 163 8122462 (eplus)

.oO(Karl Boder)
- Hide quoted text -- Show quoted text ->"Olaf Musch"
<Olaf.Mu...@googlemail.com> schrieb im Newsbeitrag

Um zu zeigen, daß er sich der wirklichen Probleme bewußt ist und auch
kompetent genug ist, um nach _sinnvollen_ Lösungen zu suchen? Daß unsere
Volksvertreter damit überfordert sind, steht natürlich außer Frage.

Lötzinn.
Angenommen, unsere Volksveräppler kriegen solch ein Verbot wirklich
durch (wobei wohl eher die Hölle zufriert) - dann bin ich gespannt auf
die Erklärungsnöte nach den nächsten Morden, denn auch ein Verbot ändert
absolut nichts an den wirklichen Problemen, so daß weitere Amokläufe nur
eine Frage der Zeit sind.
Anders ausgedrückt: Die nächsten Menschen sind bereits tot, sie wissen
es nur noch nicht. Wie werden sich unsere Politiker dann rausreden und
rauswinden? Was wird dann als nächstes verboten?
Micha